Hallo,

vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar. Schön, dass Sie sich intensiv mit unserem Unternehmen auseinandergesetzt haben. Gern beantworten wir Ihre noch offenen Fragen:

Es ist richtig, dass wir in nahezu allen bei uns eingereichten Rechtsschutzfällen Klage einreichen können, doch dies tun wir auch bei nicht rechtschutzgedeckten Musterfällen. Auch diese betreiben wir in Einzelfällen als Musterverfahren. Würden wir alle bei uns eingereichten Fälle einzeln klagen, so würden wir mit mehr als 80.0000 Verfahren mehr als an die Grenzen unserer Kapazität kommen und effektiv wäre es auch nicht. Daher bündeln wir gleichgelagerte Fälle in verschiedenen Sammelklagen, um so die Ansprüche mehrerer hundert Geschädigter gebündelt durchzusetzen. Diese Sammelklagen betreiben wir, wenn die Rechtstrategie anhang der Einzel-Musterverfahren weitgehend klar ist und der Weg geebnet ist. Alle unsere Kunden, die sich gegen die Einzelklage entschieden haben, wollen den sicheren Rechtsweg bestreiten und nicht den schnellsten. Bei dem Letztgenannten kann es einfach passieren, dass die Ansprüche durch Negativ-Entscheidungen abgewiesen werden. Dann ist in dem Fall nichts mehr zu machen und das unseren Kunden noch zustehende Geld wäre einfach für immer weg und würde in den Börsen der Versicherungsunternehmen verschwinden.

Der von Ihnen erwähnte Fall, der 17 Jahre dauerte, war keiner aus unserem Hause, sondern das bisher längste Verfahren, welches beim Bundesverfassungsgericht anhängig war. Die Erwähnung dieses Falles soll nur zeigen, wie langwierig Gerichtsverfahren sein können, dies liegt einfach daran, dass die Gerichtsmühlen recht langsam mahlen. Daran können auch wir leider nichts ändern. Bei unseren aktuellen Fällen ist die Tendenz erkennbar, dass die erst- und zweitinstanzlichen Richter uns immer schneller zum Bundesgerichtshof vorlassen, um die Rechtsfrage endgültig höchstrichterlich klären zu. Bei unseren ersten BGH-Verfahren dauerte dies noch mehrere Jahre, zuletzt benötigten wir nur noch knapp ein Jahr, um zum BGH vorgelassen zu werden.

Sollten Sie weitere Fragen zu uns oder unserem Geschäftsmodell haben, dann freuen wir uns montags bis donnerstags zwischen 9 und 19 Uhr sowie freitags zwischen 9 und 12 Uhr auf Ihren Anruf unter: 0345 47224 3000. Oder Sie senden uns eine E-Mail an: info@proconcept.ag.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre proConcept AG

Hallo,

aufgrund der langsam laufenden Gerichtsmühlen können wir nicht versprechen (und haben dies auch nie getan), dass unsere Kunden nach sechs Monaten ihr gesamtes Geld zurückhaben. Sollte das ein Makler versprochen haben, so müssen wir uns dafür entschuldigen, denn das ist so nicht möglich.

Wir fechten grundsätzlich nicht nur Verträge an, die ab 1994 abgeschlossen wurden, sondern alle Lebens- oder Rentenversicherungsverträge, bei denen die Verbraucher nicht ordnungsgemäß beraten wurden beziehungsweise die Vertragsbedingungen nicht oder erst nach Vertragsabschluss einsehen konnten. Außerdem gehen wir gegen Übervorteilungen der Verbraucher vor, dabei ist es nebensächlich, wann der Vertrag abgeschlossen wurde.

In den aktuell anhängig gemachten Sammelklagen gehen wir speziell auf diese Verträge, die nach 1994 abgeschlossen wurden, ein.

Gern würden wir Sie zurückrufen und den Stand Ihrer bei uns eingereichten Verträge persönlich am Telefon mit Ihnen durchsprechen, allerdings können wir Sie aufgrund Ihrer mit diesem Kommentar bei uns hinterlegten Daten nicht in unserer Datenbank finden. Bitte senden Sie uns eine kurze E-Mail an info@proconcept.ag und teilen Sie uns Ihre aktuelle Telefonnummer mit. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Ihre proConcept AG

 

Sehr geehrter Herr Häslich,

in den aktuell von uns anhängig gemachten Sammelklagen geht es um die Klärung der Rechtsfrage, ob alle seit 1994 abgeschlossenen Lebensversicherungsverträge nach dem Policenmodell europarechtswidrig sind.

Grundsätzlich beschäftigen wir uns selbstverständlich auch mit der Klärung anderer Rechtsfragen, die beispielsweise Verträge von vor 1994, also auch Ihren bei uns eingereichten Vertrag, betreffen. Wir sind der Meinung, dass die Kunden auch bei diesen Vertragsabschlüssen nicht verbraucherorientiert beispielsweise über die Kosten informiert wurden. Aus den aktuell geführten Musterverfahren können wir jede Menge Informationen in die nächsten Klagen einfließen lassen, so dass auch Sie davon profitieren können. Wir halten Sie selbstverständlich darüber auf dem Laufenden.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre proConcept AG

 

Hallo,

den Link zu dem Artikel in der Süddeutschen Zeitung finden Sie direkt unter unserem Artikel. Oder Sie kopieren einfach folgenden Link in Ihre Browser-Zeile: http://admin.lv-doktor.com/userfiles/file/895_sz_2011_12_21.pdf

Mit freundlichen Grüßen

Ihre proConcept AG

Hallo,

vielen Dank für Ihre kritische Auseinandersetzung mit dem Artikel. Gern erläutern wir Ihnen, wie es zu dem Durchschnittswert von rund 7.140 Euro pro Vertrag kommt: all diese Kunden haben nach der Kündigung bereits regulär ihren Rückkaufswert erhalten, so dass sich der Streitwert nur auf den sogenannten Mehrerlös bezieht. Es geht also um das Geld, welches den Kunden noch zusteht, sie aber allein mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht von der jeweiligen Versicherung zurückbekommen würden. Die in die Lebensversicherungen eingezahlten Summen unserer Kunden sind sehr unterschiedlich, manche haben den Vertrag mit monatlich 20 Euro bedient, andere mit beispielsweise 500 Euro, so dass die jeweiligen Streitwerte sehr ungleich sind.

Zu Ihrer Anmerkung, dass wir mit den aktuellen Sammelklagen nur 280 Kundenansprüche vertreten: Wir führen derzeit außerdem rund 550 Verfahren als sogenannte Musterverfahren, sowie drei weitere Sammelklagen, mit denen wir die Ansprüche von vielen weiteren Kunden vertreten. Im Übrigen stehen auch nächstes Jahr weitere 50 Sammelklagen an. Sie wissen doch: Wir benötigen nur ein rechtskräftiges, höchstrichterliches Urteil, um alle Ansprüche unserer Kunden außergerichtlich nachregulieren zu lassen, da die Versicherungen meist gleiche oder ähnliche Versicherungsbedingungen verwendet haben. Wir müssen also keine 80.000 Verfahren führen – damit würden die deutschen Gerichte wohl auch an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre proConcept AG